tiistaina, marraskuuta 21, 2006

Ei ollutkaan isä

Mielenkiinnolla seuraan kun kuulin tässä hiljattain että yhden tuttuni aviomies ei olekaan niiden yhteisen lapsen isä. Nyt niille on tulossa toinenkin mutta tää nyt varmaan on sit sen aviomiehen.
Ihme että sitä vanhempaa ei oo kukaan vielä ihmetelly, nimittäin ei ole yhtään isänsä näköinen eikä värinen.
Mitähän sit mahtaa tapahtua kun se vanhempi lapsi alkaa kyseleen kotona että "miten mulla voi olla tällänen veriryhmä" kun ne koulussa opiskelee bilsantunnilla veriryhmistä... Voi jännä!

12 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Hähä!

Anonyymi kirjoitti...

No mutta jos sillä ei ole ihan harvinainen veriryhmä, eikä sen vanhemmilla ole, niin ei tuo asiaa paljasta. Jos vaikka on niin kovin yleinen A rh+ niin eipä siinä tarvitse ihmetellä. Ehkäpä vanhemmat ovat muuten vaan fiksumpia ja kertovat asian sitten kun kokevat sen tarpeelliseksi ennen lapsen omia ihmettelyjä asiasta.

Anonyymi kirjoitti...

Tietääks tää "isä" ettei olekaan isä vai tuleeko se sitten molemmille yllätyksenä, kun pääsevät niihin veriryhmiin saakka..?

Anonyymi kirjoitti...

No joka tapauksessa jos ko. muksu on syntynyt silloin kun pariskunta on ollut naimisissa, on aviomies kuitenkin lapsen isä oikeuden ja Suomen lain mukaan. (vaikka biologinen isä olisi kuka tahansa)

-S

Paska Nainen kirjoitti...

Isä ei tiedä ettei oo vekaran isä. Se tästä tilanteesta veikeen tekeekin. Eikä se isä tiedä edes sitä että se sen vaimo on kauhee vosu ja käy deittipalstojen kautta peliä muidenmiesten kanssa. Tosi surullista.

Anonyymi kirjoitti...

Unohtuiko paskannaisen rooli hetkeksi, kun sanoit tapauksen olevan mielestäsi surullinen?

Bu Jinrui kirjoitti...

Anonymous on aika aktiivinen kommentoija tässä blogissa. Ilmeisesti paskis on niin pelottava nainen...

Anonyymi kirjoitti...

Hyvä juttu, että on tällainen blogi. Kun vallankumous tulee, niin ainakin löydetään teidät kaikki paljon helpommin.

Serentis kirjoitti...

Heh, eikös sitä tutkimusten mukaan noin 20% ole eri isä, kuin luulevat. Että se tilanteen erityisestä veikeydestä;)

Itse olen miettinyt, että jos kuulisin, ettei oma isä ole oma isäni, niin mitä sillä olisi minulle väliä? Hän on minulle ollut isä, ja läsnä.

No valitettavasti (elkää nyt kertoko tätä isälleni) olen lähes hänen kopionsa ulkonäöllisesti.
Isä on ihan komea mies, mutta kun minä olen nainen...

Anonyymi kirjoitti...

Niittaa se v*tun muija .. no ei maar, mutta anyway kyllä tollasesta sietää saada jonkunlainen rangaistus tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti...

"Anonymous on aika aktiivinen kommentoija tässä blogissa. Ilmeisesti paskis on niin pelottava nainen".
Ja "paska nainen" on sitten jotain muuta kuin anonymous. Minä en ainakaan tiedä kenelle soittaa tai missä käydä kun oikeasti alkaa nää jutut vituttamaan. Miksi helvetissä minun pitäisi ilmaista oma henkilöllisyyteni koko maailmalle, jos joku suoltaa juttuja joita haluan kommentoida?

Anonyymi kirjoitti...

Hah! Jos alkaa vituttaa, niin suksipa hele-vettihin näitä lukemasta.

Vajaavarustettua jengiä nää itkijät.